Bishoujo Senshi Sailormoon is the property of Naoko Takeuchi, Kodanshi Comics, and Toei Animation.       

Вместо вступления, пролога и предисловия
 

   Хотя я по причинам антияойного содержания и не был ранее знаком с первоосновой данной разборки, но волевое усилие неслыханной мощности и подготовка, проведенная мною под общим руководством Скарлетт, позволили мне прочитать ещё "шедевр" Лагремы Тайё, и выводы однозначны: "ЭТО" (Далее, по тексту, именно таким словом я буду обозначать т.н. рецензию, написанную Мастером Собак и Лайм, поскольку я не могу отнести прочитанный мною текст ни к одному из известных науке стилей - художественностью даже и не пахнет, на публицистику не тянет, а потери, понесенные пресловутыми Логикой и Здравым смыслом таковы, что ущерб, нанесенный жителям Хиросимы при взрыве атомной бомбы, кажется детской щекоткой. Кроме того, ввести отдельное наименование считаю необходимым для того, чтобы было понятно, на какую из рецензий я ссылаюсь.) нельзя рассматривать с обычной точки зрения, НО утверждение Злобного Ёжика о наличии большого количества синтаксических, логических и прочих ошибок не выдерживает никакой критики. На самом деле ошибка там ровно одна и размер её 31 408 байт.

Сама рецензия на рецензию на рецензию
 

   Конечно, для среднестатистического обитателя планеты Земля, прочтение ЭТОГО не может пройти даром.     Поэтому я готов списать общую логику и методы написания "нашего ответа Чемберлену" на шок. Однако данные методы нельзя считать корректными, в связи с чем, я и хочу выразить своё громкое "фи".
   Дабы облегчить себе работу я не буду идти по тексту рецензии на рецензию, а объединю свои впечатления от прочитанного в некие смысловые блоки, каковые и предлагаю вашему вниманию:

За бедных крольчишек замолвите слово
 

   Через всю рецензию белой нитью проходят рефрены в сторону белого кролика и связанных с ним психических отклонений имеющихся у авторов рецензии на Золушку. Вообще-то, данный прием, использованный Мастером и Лайм весьма распространён.
  Суть: Берется некое сравнение, часто притянутое за уши (господа гусары, ни слова о кролике! ;-)), а точнее -  родившееся из ассоциаций автора текста, и затем используется на протяжении какой-то части произведения. Литературных примеров масса. Вспомните хотя бы обвинительную речь Остапа Бендера в "Золотом Теленке".
  Совершенно другая песня, тот факт, что подобный метод, часто очень выигрышный, был использован не правильно. Как минимум, необходимо было провести читателя по ассоциативной цепочке, которая позволила сравнить Зойсайта с "белым кроликом-олигофреном".
В принципе, построить эту цепочку не сложно, куда как тяжелее облечь её в сколь-нибудь читабельные фразы:
Зойка - Зайка (тут имеем преобразование по созвучию)
   Зайка - Кролик (между этими зверьками разница не так уж велика)
   Кролик - Белый Кролик (для многих людей кролик, благодаря Льюису Кэрроллу, обязательно белый)
   Белый Кролик - Белый Кролик-Олигофрен (ну, на мой пристрастный взгляд, Зойсайт в данном фике интеллектом не блещет, так что тут обыкновенная гипербола :-)). Опять же, "кролики-дебилы, кролики-идиоты, кролики-имбецилы" (кстати, если Малый Советский Энциклопедический Словарь не врет, то это всё степени олигофрении) вполне могут описываться, действовать и даже размножаться (Чур, меня!), в художественном произведении, поскольку такой приём, как перенесение человеческих качеств на животных, растения и даже неодушевленные предметы, был открыт литераторами задолго до написания ЭТОГО.
   А вот с замечаниями про вампира и проститутку нельзя не согласиться, а если хоть как-то объяснить появление пресловутого кролика (см. выше), то становится вполне очевидным и выбор профессии вампира.
  

Что такое этика и как с ней бороться
 

В принципе, большинство замечаний высказанных Злобным Ёжиком вполне корректны, но, к сожалению, нельзя считать столь же корректными то, КАК они были высказаны. Я позволю себе нагло спереть одну цитату, за что заранее извиняюсь перед автором нижеследующих строк, но уж очень точно моё впечатление от прочтения рецензии передается: "Лично я по прочтении "рецензии" сделал свои выводы: писалось это исключительно для автора, к которому "рецензенты", похоже, имеют какие-то свои (тоже нигде не обозначенные) претензии. Знаете, а мысль на самом деле не такая уж нелепая, если судить по самой "рецензии"".
   Не требуется особых аналитических способностей для того, чтобы обратить внимания на стилистическое сходство рецензий. Более того, подобный анализ способен произвести даже белый кро... Тьфу ты, похоже, и я эту заразу подхватил. :) Конечно, рецензию Злобного Ёжика отличает более корректное отношение к синтаксису и орфографии русского языка, а так же корректность использования слов, данный язык составляющих (единственный баг из этой серии который мне бросился в глаза - "абсолютно НЕОЛОГИЧНЫЕ и доведенные до абсурда заявления" и тот мог быть результатом банальной очепятки "л" и "о" на клаве рядом), но сей обнадеживающий факт не может служить оправданием для создания самой рецензии. Для того, чтобы показать неадекватность чьего-либо поведения, совершенно не обязательно опускаться до того же уровня. Не слишком умно на хамство отвечать матом, а на удар по лицу очередью из автомата...
   На этой лирической ноте я, пожалуй, позволю себе откланяться.  

По имеющимся данным за время написания данной рецензии:

Во всем мире по различным причинам погибло 12 569 кроликов, 2 453 из которых некогда были белыми.
В Ираке в результате нападения на патруль был убит один американский солдат.
На Тау Кита благодаря падению метеорита почти зародилась первая форма жизни.
Время оставшееся до тепловой смерти вселенной уменьшилось на два часа. 

Спасибо за внимание.
UndeadMas.